Matías Kulfas planteó una crítica incisiva al modelo económico del Presidente, enfatizando que existe un abismo entre lo que se publicita como crecimiento y lo que los electores interpretaron como desarrollo cuando votaron.
El economista rechaza el rumbo actual de la administración y advierte sobre los riesgos estructurales de un esquema que se asienta en la explotación de recursos naturales y la apertura sin restricciones del mercado importador.
Según Kulfas, el crecimiento económico que el Gobierno destaca en sus números macroeconómicos no se traduce en desarrollo real para la sociedad. El desarrollo implica cambios profundos en la estructura productiva, generación masiva de empleo, consolidación de industrias locales y distribución más equitativa de oportunidades. El crecimiento, en cambio, puede ser superficial y concentrado.
La vulnerabilidad del modelo que Kulfas identifica es clara: depender de recursos naturales y de importaciones externas deja al país expuesto a volatilidad internacional. Cuando los precios de los commodities caen o cuando decisiones económicas globales afectan los flujos comerciales, un país sin diversificación productiva queda a la deriva.
El economista resalta que existe una desconexión entre lo que se prometió en campaña y lo que se implementa en la realidad. Los votantes esperaban un proyecto que modernizara la economía, creara empleos de calidad y mejorara el bienestar general. Lo que recibieron fue un modelo que privilegia ciertos sectores sobre otros, sin atacar problemas estructurales.
La crítica de Kulfas también apunta a la insostenibilidad de este esquema a largo plazo. Sin invertir en educación, tecnología e industria, sin fortalecer la capacidad productiva interna, el crecimiento actual corre el riesgo de ser efímero.
El economista advierte que la distancia entre expectativas y resultados seguirá ampliándose si no cambia la orientación de las políticas económicas aplicadas.
Imagen: Jonathan Cooper / Unsplash – Con informacion de Perfil





Deja un comentario